Steeds meer ondernemers vragen zich hetzelfde af: kan ik niet gewoon AI een website laten maken? Een logische vraag, en eentje die ik mezelf ook stelde. Om die reden heb ik het zelf getest. Drie verschillende AI-tools, één realistische klantopdracht, en daarnaast mijn eigen Squarespace-template Chloë als ijkpunt.

Geen vergelijking waarbij ik van tevoren al wist wie zou winnen. Ik ging gewoon kijken wat er gebeurde, en neem jou mee in deze blog — inclusief de hobbels die ik tegenkwam. ‍

De opzet

Ik verzon een fictieve klant: Eva, een net-beginnende mindset coach voor vrouwen die vastlopen in hun carrière. Ik gaf elke tool zoveel mogelijk dezelfde brief — woord voor woord zoals een klant het zelf zou opschrijven, inclusief de losse eindjes die daar nu eenmaal bij horen — ik weet het lettertype nog niet, maar dit is mijn stijl, dat soort dingen.

"Ik ben mindset coach voor vrouwen die vastlopen in hun carrière en wat meer zelfvertrouwen willen krijgen. Mijn bedrijf heet Eva Coaching. Ik wil een site met een homepage, een over mij pagina, mijn aanbod (1-op-1 coaching en binnenkort een online programma) en een contactpagina. Stijl: rustig en warm, denk aan beige en terracotta tonen, geen felle kleuren. Ik heb nog geen logo en geen professionele foto's, gebruik voorlopig plekhouders. Twee reacties van klanten wil ik er wel bij: 'Door Eva's coaching durf ik nu eindelijk de stap te zetten die ik al jaren uitstel' en 'Ze geeft je net dat duwtje dat je nodig hebt, zonder te oordelen.' Ik wil overkomen als professioneel, maar ook benaderbaar."‍ ‍

Ik heb op een aantal punten gelet bij elke tool: design en gevoel, werkwijze, tijdsinvestering, technische drempel, wie de content (foto's/teksten) aanlevert, hoe makkelijk je achteraf iets aanpast, en de kosten inclusief hosting en domeinnaam.

Ronde 1: Claude Code

Claude Code is Anthropic's AI-codeertool — geen platform dat een site voor je host, maar een assistent die letterlijk bestanden voor je schrijft op je eigen computer. Dat verschil bleek meteen belangrijk.‍ Je kunt Claude Code vinden op claude.ai je hebt een Pro-abonnement nodig om ermee te werken. ‍

Werkwijze. Claude Code weet niet automatisch dat ik een complete site met meerdere, gekoppelde pagina's wilde. Dat moest ik er zelf bij vertellen: vier losse HTML-bestanden, met werkende navigatie ertussen. Een klant die hier voor het eerst mee werkt, zou dat zelf misschien niet weten te vragen.

Technische drempel. Voordat ik kon beginnen, moest ik eerst een ontwikkeltool installeren (Git) — iets waar niemand zonder technische achtergrond op rekent. Het publiceren zelf had ook meer voeten in de aarde dan ik vooraf dacht: dat doe je op Netlify, en de hele map uploaden werkte niet, losse bestanden slepen ook niet (Netlify pakte steeds maar één bestand op, ook al leek de selectie te werken), en uiteindelijk bleek de oplossing simpel zodra ik 'm kende: zet de vier HTML-bestanden samen in een zip-bestand en upload dat ene zip-bestand naar Netlify. Eenmaal je dat weet, gaat het echt supersnel — maar je moet er wel eerst zelf achter komen, of iemand vragen die het weet.

Content. De eerste versie gebruikte placeholders in plaats van foto's. Pas toen ik er expliciet om vroeg, zocht Claude Code passende gratis stockfoto's erbij. Tekstuele aanpassingen zijn makkelijk, je zegt gewoon wat je wilt. Visuele aanpassingen (spacing, gevoel, sfeer) zijn lastiger te voorspellen - soms kom je niet tot elkaar.

Aanpassen achteraf. Je past iets aan via een nieuwe prompt in Claude Code, maar de live versie verandert niet automatisch mee — je moet de aangepaste bestanden (weer als zip-bestand) opnieuw naar Netlify uploaden voordat de wijziging zichtbaar is.

Kosten, hosting en domeinnaam. Je kunt je website gratis hosten via Netlify (dat werkt met een freemium-model: de basis is gratis, je betaalt pas zodra je site veel verkeer krijgt of meer functies nodig hebt). Je betaalt wél de domeinnaam zelf, los, bij een domeinnaamprovider zoals MijnDomein of Yourhosting (ongeveer €10-15/jaar, afhankelijk van de domeinnaam die je kiest). Om je site te maken heb je een Claude Pro-abonnement nodig, vanaf €17-20/maand — dit kun je opzeggen zo gauw je site draait, maar zodra je iets wilt aanpassen, heb je het weer nodig.

Tijdsinvestering. Het langst van de drie — niet door de AI zelf, maar door de installatie- en publiceerstappen eromheen. Ik had de prompt al, en was toen wel zeker twee uur bezig om alles te installeren en om lidmaatschappen af te sluiten. Ik heb niks veranderd aan de huidige opgeleverde site, maar als ik ermee had moeten werken, had ik heen en weer met prompts geschakeld om de AI het anders te laten proberen.

Resultaat. Een prima, functionele website. Niet onprofessioneel, geen drukte, de rust en kleurkeuzes kwamen best goed mee. Maar zodra je kijkt naar de details waar ik als webdesigner op let — witruimte, hiërarchie, de manier waarop een bezoeker door de pagina geleid wordt — voel je het verschil met een doordacht ontworpen template. Het allergrootste probleem vind ik zelf dat het geen design-items heeft, waar ik zo van hou. Maar dat is wel persoonlijk.

Live resultaat. peppy-snickerdoodle-63af25.netlify.app. (uiteraard heb ik geen domeinnaam aangeschaft voor deze test). ‍ ‍

Ronde 2: Lovable‍ ‍

Lovable is een ander type tool: je geeft één prompt, en het platform bouwt en host de site direct, zonder dat je iets hoeft te installeren of te slepen. Lovable vind je op lovable.dev — je kunt gratis beginnen.

Werkwijze. Geen technische toevoeging nodig in de prompt — Lovable maakt sowieso een complete site met werkende navigatie tussen de pagina's.

Technische drempel. Geen. Geen installatie, geen losse hostingstap.

Content. Vergelijkbaar met Claude Code: placeholders voor foto's, tenzij je er specifiek om vraagt. Ook hier geldt: tekstuele aanpassingen voert Lovable vrijwel altijd direct en correct uit — dat is in de kern simpelweg tekst vervangen. Visuele aanpassingen zijn lastiger te voorspellen, net als bij Claude Code.

‍
Aanpassen achteraf. Je past iets aan via een prompt, en omdat hosting bij Lovable zelf inbegrepen is, staat de wijziging meteen live op je bestaande link. Geen aparte publiceerstap.

Kosten, hosting en domeinnaam. Hosting zit bij Lovable inbegrepen, maar gratis blijft het alleen met een .lovable.app-link en een Lovable-badge erop. Wil je je eigen domeinnaam en geen badge, dan heb je het Pro-abonnement nodig, vanaf €25/maand. De domeinnaam zelf koop je daarnaast nog los, bij een domeinnaamprovider (ongeveer €10-15/jaar).

Tijdsinvestering. Het snelst van de drie — geen installatie, geen losse publiceerstap. Als je je prompt klaar hebt en je wilt gewoon wat online hebben, kan dat in een half uurtje (even een abonnement maken, prompt invoeren, publiceren en klaar).

Resultaat. Het ging makkelijker dan bij Claude Code — geen installatie, geen publiceer-gedoe, gewoon een prompt en een werkend resultaat. De fotokeuze viel me positief op (een vrouw in een korenveld bij zonsondergang, sterker dan ik had verwacht van een AI-tool), en de typografie en footer met meerdere kolommen zagen er verzorgd uit. Maar qua resultaat? Eerlijk gezegd heel vergelijkbaar met Claude Code — geen van de twee voelde aan als een serieuze concurrent voor een doordacht ontwerp. Het mist een eigen signatuur: een hero, drie kaarten, een testimonial-blok, een CTA — een opbouw die je bij veel AI-gegenereerde sites tegenkomt.

Live resultaat. eva-coaching.lovable.app

Ronde 3: Squarespace Blueprint AI Builder‍ ‍

Deze tool werkt fundamenteel anders dan de andere twee. In plaats van vrij te genereren op basis van een geschreven prompt, stelt Blueprint AI Builder je gerichte vragen en kiest het een passende combinatie uit bestaande lay-outs, kleurenpaletten en lettertypes. Blueprint AI Builder is onderdeel van Squarespace — je vindt het op squarespace.com als je een nieuwe site aanmaakt.

Werkwijze. Geen los tekstvak, maar een serie keuzevragen: categorie ("Life Coaching" — de beste match voor Eva's mindset-coaching, beter dan "Wellness" of "Professional"), merkpersoonlijkheid (ik koos "Friendly", om de warmte en benaderbaarheid uit de brief te vertalen), homepage-secties, extra pagina's, kleurenpalet en lettertypes — allemaal uit bestaande, curated opties.

Technische drempel. Geen. Volledig klikken, geen installatie of code.

Content. Je krijgt direct AI-gegenereerde (Engelse) tekst en stockfoto's, passend bij de gekozen personality. De twee klantenreacties uit de brief zou je zelf moeten toevoegen — die vraagt de tool niet vooraf op zoals een geschreven prompt dat wel toelaat. En als jouw doelgroep alleen Nederlands is, zul je de teksten allemaal moeten vertalen.

Aanpassen achteraf. Volledig visueel: je klikt en sleept zelf in de editor en ziet meteen het resultaat. Geen losse bestanden, geen tussenstap met hosting — van de drie opties is dit verreweg het makkelijkst aan te passen. En dat heeft een bijkomend voordeel: zodra je even met Squarespace hebt gewerkt, leer je het systeem snel kennen, en is het later aanpassen van je site geen drempel meer.

Kosten, hosting en domeinnaam. Je moet je site hosten bij Squarespace, een abonnement begint met ongeveer €12/maand. Een eigen domeinnaam koppelen kan binnen dat abonnement, maar kost je daarnaast nog de domeinnaam zelf (ongeveer €10-15/jaar). Technisch kun je ook gewoon de gratis ingebouwde squarespace.com-link gebruiken zonder eigen domein — net als bij de proeflink van deze test — maar de meeste mensen willen toch hun eigen domeinnaam.

Tijdsinvestering. Het bouwen van een site gaat erg snel, maar je bent wel beperkt tot wat er binnen de gekozen personality beschikbaar is. Wil je dat aanpassen, dan moet je wel even oefenen met Squarespace, wat trouwens wel heel leuk en makkelijk is. En dan heb je natuurlijk de vertaling van de teksten.

Resultaat. Van de drie AI-tools viel dit resultaat het meest tegen. Niet zozeer qua visuele stijl — die was netjes — maar qua inhoud: de teksten waren in het Engels, de diensten en prijzen hadden niets te maken met Eva's aanbod, en zelfs de sitetitel en het e-mailadres in de footer stonden nog op de standaardtekst. Als je hier serieus mee aan de slag wilt, begin je eigenlijk opnieuw met het invullen van alle content — en dan vraag je je af wat de AI eigenlijk voor je heeft gedaan.

Live resultaat. eva-coaching.squarespace.com/?password=demo

Ronde 4: Chloë

Chloë is mijn eigen Squarespace-template — ontworpen als webdesigner, niet gegenereerd door een AI. Ik neem 'm mee in deze vergelijking omdat het eerlijk is: als ik zeg dat AI geen concurrent is, moet ik dat ook kunnen laten zien. Chloë vind je op robien.nl/chloe-template — inclusief demo en alle info.

Werkwijze. Je koopt het template, ontvangt binnen 48 uur een uitnodiging in je inbox, en accepteert die — dan staat Chloë klaar in je eigen Squarespace-dashboard. Vanaf daar pas je zelf teksten, kleuren, afbeeldingen en fonts aan. Geen prompt, geen vragenlijst, maar klikken en invullen in een editor die je snel leert kennen.

Technische drempel. Geen. Geen installatie, geen code, geen losse bestanden. Alles speelt zich af binnen Squarespace.

Content. Jij levert de teksten en foto's — maar je staat er niet alleen voor. Chloë wordt geleverd inclusief twee e-books: één voor je visuele branding (kleuren, fonts, moodboard) en één voor het schrijven van je webteksten, met ChatGPT-prompts. Zo weet je wat je waar moet zeggen, voordat je ook maar iets aanpast.

Aanpassen achteraf. Volledig visueel, direct zichtbaar, geen tussenstap. Precies zoals bij Squarespace Blueprint — logisch, want het draait op hetzelfde platform.

Kosten, hosting en domeinnaam. Chloë zelf kost €197 eenmalig — inclusief de twee e-books. Daarnaast heb je een Squarespace-abonnement nodig (vanaf ongeveer €12/maand) en een domeinnaam bij een domeinnaamprovider (ongeveer €10-15/jaar). Geen maandelijks bedrag voor het template zelf.

Tijdsinvestering. Dat hangt af van hoe snel je je branding en teksten hebt. Maar omdat je de e-books erbij krijgt, weet je precies waar je moet beginnen — het is geen "zoek het maar uit", maar een stap-voor-stap proces.

Resultaat. Ik vind het lastig om dat over mijn eigen product te zeggen, dus ik laat het liever aan de screenshots zien! Wat je wel ziet: de pagina's zijn veel langer en je kunt er veel meer op kwijt. Er zitten doordachte design-elementen in die je bij de AI-tools niet terugziet. En stel je voor dat je dit in je eigen branding aanpast — dan heb je, al zeg ik het zelf, de meest uitgebreide en professionele website van de vier.

Live resultaat.robien-webdesign-chloe.squarespace.com/?password=demo

Alle vier naast elkaar

Hier de vier homepages, zodat je ze in één oogopslag kunt vergelijken.

Claude Code en Lovable leverden, niet toevallig, opvallend vergelijkbare resultaten: een hero met foto rechts, drie kaarten onder elkaar, een testimonial-blok, een CTA-balk, een footer. Beide namen de brief serieus — kleuren, titel, de twee klantcitaten kwamen er goed in terug — maar de opbouw is voorspelbaar en mist een eigen signatuur. Het is degelijk, niet onderscheidend.

Squarespace Blueprint AI Builder viel tegen, en dat is een belangrijke bevinding voor deze blog. De site bleef deels in het Engels staan, de diensten en prijzen ("Basic Service", "Intermediate Service", €99-249) hebben niets te maken met Eva's daadwerkelijke aanbod (1-op-1 coaching en een online programma), en zelfs basisvelden als de sitetitel en het e-mailadres in de footer stonden nog op de standaardtekst ("Your Site Title", "email@example.com"). Van de drie AI-tools kwam dit resultaat het minst dicht bij wat er daadwerkelijk gevraagd was.

Chloë heeft een herkenbare visuele signatuur: organische vormen op de achtergrond, een groot decoratief "AANBOD" in typografie als ontwerpelement, een gevarieerde mix van foto-composities (los, in cirkels, in stapels), en een opbouw die je als bezoeker ergens naartoe leidt. Het voelt als een merk, niet als een sjabloon.

Een korte nuance die in deze blog niet mag ontbreken: Chloë (€197, zelf bouwen) vergelijk ik hier met AI-tools die je ook zelf bedient. Mijn persoonlijke maatwerktraject, waarbij ik je website voor je ontwerp en bouw, is een heel ander product — 4 pagina’s beginnen bij €2750. Die twee zet ik hier niet tegenover elkaar, want dat zou geen eerlijke vergelijking zijn. Deze blog gaat over het zelf-bouwen alternatief: een doordacht template tegenover AI die het zelf voor je verzint.

Vergelijkingstabel

	Claude Code	Lovable	Squarespace Blueprint AI	Chloë
Werkwijze	Prompt-gestuurd, maar je moet weten wat je vraagt	Vrije tekstprompt, bouwt zelf compleet	Vragenlijst, kiest uit bestaande opties	Klikken & invullen, met instructies
Technische drempel	Middelmatig — installatie nodig, publiceren vraagt extra stappen	Geen	Geen	Geen
Tijdsinvestering	Verwacht ongeveer 2 uur voor installatie en publiceren	Laag — in een half uurtje online	Redelijk hoog — snel gebouwd, maar teksten zijn in het Engels en moeten vertaald worden	Afhankelijk van hoe snel je branding en teksten klaar hebt
Content	Teksten gaan best goed, vraag om beeld, anders krijg je placeholders	Teksten gaan best goed, vraag om beeld, anders krijg je placeholders	Automatisch gegenereerd, maar in het Engels — vertalen is nodig. Beeld kiest hij voor je uit.	Jij bepaalt, met begeleiding via e-books
Aanpassen achteraf	Nieuwe prompt + opnieuw uploaden naar Netlify	Nieuwe prompt, direct live	Direct visueel, direct live	Direct visueel, direct live
Eigen domein	Bij allemaal: hoeft niet, wel mogelijk, zelf betalen (~€10-15/jaar)
Kosten	Claude Pro vanaf €17-20/maand (voor het maken) + hosting gratis via Netlify (bij veel verkeer vanaf ca. $9-20/maand)	Gratis (.lovable.app-link, met badge) of vanaf $25/maand (eigen domeinnaam, zonder badge, hosting inbegrepen)	Vanaf €12/maand (hosting inbegrepen)	€197 eenmalig (template) + vanaf €12/maand Squarespace (hosting inbegrepen)
Design/gevoel	Functioneel, mist verfijning	Functioneel, mist verfijning	Netjes, maar generiek en in het Engels	Doordacht, verfijnd, toegepast op jouw merk

Wat ik er zelf van vond

Ik hou van AI en ik denk dat het steeds beter en leuker gaat worden. Alle drie de tools leverden binnen relatief korte tijd een werkende, niet-onprofessionele website op, en dat is knap. Maar "werkend" en "niet-onprofessioneel" zijn niet hetzelfde als een website die echt bij jou past.

Wat er ontbreekt, vind ik, is toch, duh, het menselijke: een vibe, rust voor het oog, verrassende elementjes, het begeleiden van een bezoeker, ademruimte voor bepaalde items, plek om je merk echt te laten spreken. Misschien komt dat in de toekomst wel, maar ik betwijfel het ook. Een computer blijft toch een computer.

Dus, wat betekent dit voor jou?

‍Als je tijd hebt om te puzzelen, geen probleem hebt met een stuk techniek of een beperkte keuzevrijheid, en het zelf leuk vindt om te experimenteren — ga ervoor, met elk van deze drie kun je een eerste opzet maken.‍ ‍

Maar als je gewoon een professionele website wilt, zonder installatie-foutjes, hosting-gedoe of de beperking van een vooraf vastgestelde stijl — dan is dat precies waarvoor Chloë is gemaakt. Een doordacht ontwerp, mét de begeleiding om het echt van jou te maken.

Bekijk Chloë

Ik liet 3 AI-tools een website bouwen voor een coach. Dit kwam eruit.